8月16日，湖南长沙，24岁的张女士在自己的短视频账号上发布了一条向泸州老窖道歉的声明。
据张女士介绍，她去年拍了一段宠物猫闻自己脚的视频，配乐是国窖1573的广告音乐。
她因此被泸州老窖起诉侵权，法院认为她的视频有损毁侮辱泸州老窖的表意，最终，张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。
A
法院判定，视频存在明显贬损侮辱泸州老窖的表意！
据了解，张女士视频发布于去年，该视频的内容可分为“前后两段”，前半段出现了一只猫在舔未穿袜子的裸露人脚指头，这个时间段视频上配的文字是“你能品味的历史”；后半段，另一只猫先是闻了闻脚，但并未舔脚，这段视频配的文字是“436年、国窖1573”；整个视频的配音为“国窖1573”的广告音乐。
而“你能品味的历史436年、国窖1573”正是泸州老窖旗下白酒品牌国窖1573的经典广告文字。
今年3月，泸州老窖起诉了张女士，认为其视频侵犯了产品的名誉权。
法院判决认为，该视频内容指向明确，带有明显贬损侮辱原告公司的表意，最终张女士被判赔偿泸州老窖人民币7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶一个月。
8月16日，张女士发布道歉视频。与此同时，张女士在接受采访时明确表示，“后续沟通他们其实也挺好的，考虑到我身体不好的原因，加上没有工作，（他们）说让我少赔一点，原本说的是20万，后来说让我赔偿7万，最近他们说，可以先道歉，钱的事情他们也在考虑，可以这个月先还3万5。”
由此来看，张女士所拍摄的视频内容，确实是对泸州老窖的名誉造成了侵犯，按照法院的判决是“带有明显贬损侮辱泸州老窖的表意”。
泸州老窖为了维护企业、品牌名誉提起诉讼，没有任何的问题。
更何况，泸州老窖没有在赔偿款上并没有“狮子大开口”，更没有为难张女士，从赔偿20万元到赔偿7万元，再到“钱的事可以考虑”，泸州老窖展现了“企业温度”。
但就是这样，仍有部分网民对泸州老窖的维权行为表达“不满”，这实在是令人难以理解，难道“维权分大小”?
B
评价“泸州老窖”格局小，是非何在？
8月16日，张女士的道歉视频发布后，引发了网民的关注，有部分网民对此事的评论是“泸州老窖格局小了”，甚至是特意到泸州老窖的官方社交账号“刷差评”，部分截图内容如下：
仔细梳理此类“差评”会发现，这部分网民的逻辑是，“泸州老窖作为一家白酒大企业，不应该为了一点小事跟普通群众过不去。”
但是，却没有一个“差评”对所谓的“小事”进行程度界定。
“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，这应该是每一个国人都明白的道理！
所以，侵权就是侵权，侵权不分大小，如果当一个侵权行为发展到对某个企业造成重大负面影响的时候，既不利于企业，更有害于这个侵权行为的施加者，因为法律会对其有重惩。
反过来看，维权也不会分大小，只要是“以事实为依据，以法律为准绳”的合理维权就该得到支持。
毕竟，在一个品牌时代，一个企业的形象在其发展过程中的价值与作用不可估量。
当然，更多的网民是支持泸州老窖维权的，他们的观点很明确：“确实有错，成年人要为自己的行为负责，接受处罚”。部分评论截图如下：
需要大家注意到的是，某些业内人士对泸州老窖维权事件发表的“错误观点”也该被纠正！
据悉，仍有业内人士抱有“万物皆可炒”的思想，认为在流量时代，企业被恶搞的时候，只要不是违背原则问题，任其发展也不见得是一件坏事。
从品牌营销的角度来看，会成为全平台最热的白酒品牌，还怕竞争不过贵州茅台吗？
一家几百年的企业，十几代人的传承，营销需要靠“炒作恶搞视频”吗？
大家应谨记，酒企壮大的根本是“高品质”，营销、推广是加速成功的手段，切勿本末倒置！