证券时报记者 许盈

　　知名投资者交流交易平台雪球公司诉“雪球结构”产品（自动赎回型期权产品）、维护“雪球”注册商标权的事件有了最新进展。

　　近日，在雪球公司起诉某私募基金公司商标侵权案件中，法院在判决中支持了雪球公司的维权主张，认定雪球公司对“雪球”商标享有注册商标专用权，并判令该私募基金公司立即停止侵权行为并赔偿雪球公司经济损失。

　　业内人士表示，这意味着，自去年开始的雪球公司诉“雪球结构”产品侵权事件，得到司法的有力支持。目前，上述判决已经生效，被诉私募机构将更改其相关私募基金产品名称。

　　所涉私募机构被判侵权

　　并赔偿经济损失

　　“雪球结构”产品是近年来爆火的一种投资产品，正式名称为“自动赎回型期权产品”。不过，由于与知名投资者交流平台雪球公司“撞名”，雪球公司自2022年5月起通过法律途径进行商标维权。

　　证券时报记者获悉，在上述起诉某私募机构的商标侵权及不正当竞争案件中，法院近日在一审判决中支持了雪球公司的维权诉求，认定“雪球”商标经过雪球公司的广泛使用和持续宣传推广，借助雪球APP的庞大用户群体与巨大流量，已经在金融领域被广为知晓，具有很高知名度。

　　法院在判决中认定，雪球公司对“雪球”商标享有注册商标专用权，被告方未经雪球公司许可，擅自在其设立的基金产品名称中使用“雪球”字样，侵犯了雪球公司“雪球”注册商标专用权，构成商标侵权行为，并判令该私募机构立即停止侵权行为并赔偿雪球公司经济损失。同时，针对被私募机构认为“雪球”为描述某类金融产品特点的通用名称的主张，法院予以明确驳回。

　　“这是里程碑式的判决。”有金融行业人士表示，行业内泛化或攀附知名商标、商号的情形很常见，法院对于雪球公司“雪球”商标维权诉求的支持，意味着“雪球”注册商标维权的正当性有了司法支持，有望成为金融领域知识产权案件中的代表性案件，给其他知名商标的维权提供参考。

　　另有业内人士认为，“自动赎回型期权产品 ”是更能体现产品风险特征的名字。这类产品实质上是一种创新型金融衍生品，属于奇异期权，设置有敲入敲出条件，最后的收益取决于挂钩标的资产的表现和敲入敲出事件是否发生。

　　“雪球”商标归属

　　已有多个司法判例

　　事实上，雪球公司商标维权一年多以来，“雪球”注册商标权的归属问题已经有了多个司法判例的认定，雪球公司维护自身知识产权的行动也获得了多地司法机关的支持。

　　雪球公司向证券时报记者表示，该公司向来重视知识产权的保护，也坚信在金融行业中各主体应充分尊重知识产权规则，这样才能更好地保护投资者利益，促进行业健康发展。未来，雪球维护知识产权的行动仍将继续。

　　2021年至2022年，随着A股呈现震荡格局，“雪球结构”产品也作为一种投资产品在资管圈爆火。正是因为和雪球公司“撞名”，此前一些投资者误以为“雪球结构”产品是雪球公司旗下产品，引发雪球公司澄清进而法律维权。

　　自2021年6月以来，雪球公司官方曾经不下10次在官微申明，“雪球结构”并非雪球旗下产品。2022年5月17日，雪球公司发布声明称，雪球公司已经采取法律行动维护雪球权益和用户及投资者的利益。随后，雪球公司向数十家用“雪球”命名旗下金融产品的机构递送了律师函，敦促这些机构变更产品名称。

　　深圳一私募

　　此前公开道歉达成和解

　　值得一提的是，去年年底，被雪球公司起诉的一家深圳私募，就商标侵权问题向雪球公司公开道歉，双方达成和解。

　　据悉，2022年10月14日，雪球公司诉深圳市恒悦资产管理有限公司（简称“深圳恒悦公司”）一案在深圳立案，经过法院的审理和调解，双方自愿达成了数项和解条款。

　　在法院签发的调解书中载明，被告（深圳恒悦公司）认可，“雪球”商标在金融服务领域具有较高的显著性，不是某种金融产品的通用名称，而是原告（雪球公司）的注册商标，原告享有注册商标专用权。

　　调解书同时指出，被告（深圳恒悦公司）认可，金融领域所谓的“雪球产品”、“雪球结构”，其正确的中文产品名称应为“自动赎回型期权产品”（英文名称为“Autocallables”等），目前金融市场中所谓的“雪球产品”、“雪球结构”称谓均属于不规范表述，未经授权在基金等金融产品名称中使用“雪球”或者与“雪球”近似字样，涉嫌侵犯原告“雪球”注册商标专用权。

　　2022年12月，深圳恒悦公司根据调解书内容在证券时报上向雪球公司进行公开道歉，并承诺此后不再侵犯雪球公司知识产权及其他合法权益。

查股声明：此消息系转载自查股合作媒体，查股网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。