追寻价值之路微信公众号，作者：燕翔等

　　方正证券发布研究报告称，当前形势与石油危机异同。该行认为七十年代的大通胀在当下不会发生，从历史比较的角度来看，当前的情况可能更像2011年至2012年经济周期的变化。同样是一轮货币财政强刺激后带来的复苏和通胀，也同样会随着政策刺激效果消失后通胀回落。往后看，更应该关注美国紧缩后需求回落的冲击，而不是持续通胀下不去的影响。

　　方正证券主要观点如下：

　　石油危机期间股市整体表现。

　　第一次石油危机爆发于1973年10月，导火索是第四次中东战争。第二次石油危机爆发于1978年年底，导火索是伊朗伊斯兰革命运动。两次石油危机爆发后，都引发了当时主要经济体的经济衰退和大通胀。第一次石油危机期间，全球股市股灾式下跌，但第二次石油危机期间，全球股市不跌反升，市场没有对同一事件两次定价。

　　石油危机期间股市结构性表现。

　　第一，周期股特别是上游能源板块表现最好。但也要注意，能源板块超额收益是在油价上涨过程中实现的，一旦油价不涨，板块也没有超额收益。第二，广义消费类板块(必需、可选、医药)都不抗通胀跑输大盘，主要原因是其板块盈利增速缺乏弹性，跟不上名义经济增速快速上升。由前两点可以发现，对通胀方向的判断，会导致完全不同的资产配置方向。第三，史上最强一轮小盘股行情。这说明股市风格(大盘风格小盘风格、成长风格价值风格)，与经济周期和货币周期的关系都不大。成长风格或者小盘风格，完全可以在流动性收紧利率上升的环境中出现。

　　七十年代大通胀背后的核心驱动力。

　　该行认为石油危机不是大通胀的直接起因，第一次石油危机爆发前，美国CPI同比已经达到朝鲜战争后最高水平。也不能完全归因于财政和货币刺激，八十年代以后货币同比增速、财政赤字占GDP等指标，都超过了七十年代，也没有看到类似的大通胀再度爆发。供给收缩会导致物价一次性升高，但持续通胀是每年涨价的概念，因此能够引发持续通胀的一定是需求力量。货币财政政策会影响总需求，但不是决定性的，起决定性作用的是经济发展阶段变化产生的力量。在当时看，就是在六十和七十年代，西方国家青年人口占比持续大幅提升，导致了总需求大爆发。

　　风险提示：宏观经济不及预期、海外市场大幅波动、历史经验不代表未来等。