甘咨询(000779)董秘爆料

问：董秘您好，请问截止11月30日公司股东人数是多少，谢谢。

答：截止2025年11月30日公司股东人数是29954。

问：参考峨眉山Ａ向股东送景区门票的回馈模式，贵司已披露2024-2026年现金分红不低于年均可分配利润30%的规划。请问公司是否计划推出现金分红外的股东回馈活动（如业务相关福利），或通过增持、回购等方式进一步提升投资者回报？

答：公司主营业务为工程咨询技术服务，与峨眉山Ａ的回馈模式无可参照性，谢谢关注。

问：贵司聚焦数字化转型与新兴业务，研发投入、专利成果丰厚，且行业并购重组趋势明显。请问公司是否有通过重组、并购等方式整合高科技资源、强化新质生产力的规划？是否存在相关应披露未披露信息？

答：公司不存在相关应披露而未披露的信息。谢谢关注

问：结合新质生产力发展导向，贵司在新能源、生态环保等领域已有布局。请问公司是否计划通过重组引入相关高科技业务或资源，进一步提升核心竞争力？相关进展是否需履行信息披露义务？

答：公司不存在相关应披露而未披露的信息。谢谢关注

问：行业政策鼓励工程咨询企业通过专业化整合升级，贵司也提及“技术链延伸、产业链升级”。请问公司是否有围绕高科技、新质生产力的重组计划？若有，目前处于何种阶段？

答：公司不存在相关应披露而未披露的信息。谢谢关注

问：3. 2024年营收降17.24%但税金及附加增16.11%，两者变动严重背离，是否存在税务申报异常或成本核算违规？

答：公司2024年年报反映税金及附加增长主要系子公司水电设计院研发办公基地转固后增加的房产税所致，不存在税务申报异常或成本核算违规的情形。谢谢关注

问：6. 货币资金超5亿却优先理财不回购股份，受限资金占比超40%，实际可动用资金不足2亿，是否存在资金链隐性紧张？

答：公司严格按照《上市公司募集资金监管规则》和《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第1号——主板上市公司规范运作》等有关规定使用暂时闲置募集资金开展现金管理，并及时履行信息披露义务。公司董事会持续关注募集资金存放、管理和使用情况，有效防范投资风险，提高募集资金使用效益，无其他应披露而未披露的信息。谢谢关注

问：尊敬的董秘，请问截止到11月20日的最新股东人数是多少，谢谢！

答：截至2025年11月20日，公司股东户数为30120。谢谢关注

问：8. 子公司账户冻结1172万元，是否有其他未披露的账户查封或诉讼风险？请全面披露风险敞口！

答：请以公司公开披露的信息为准。谢谢关注。

问：7. 2024年现金分红3718.64万元，占净利润比例不足16%，在股价低迷时不增持反分红，是否漠视中小股东利益？

答：根据公司披露的《未来三年（2024年-2026年）股东回报规划》，公司2024年-2026年以现金方式累计分配的利润不少于该三年实现的年均可分配利润的30%，谢谢关注。

问：5. 经营现金流与净利润长期背离，2025前三季净利润1.58亿，经营现金流净额多少？为何“纸面利润”持续扩大？

答：经营现金流净额详见公司披露的2025年三季度报告。公司所处行业为工程技术服务行业，工程项目实施周期较长，在政府和社会投资放缓、行业周期性调整、化解地方债务、市场资金紧张背景下，导致应收账款不能及时结算，公司将加大应收账款清收力度，管控应收账款风险。

问：4. 2025Q3净利率11.14%较中报14.42%骤降，单季度利润下滑超30%，是否有未披露的重大成本支出？

答：公司2025年三季度利润下滑主要原因一是本年新开工项目减少，对利润总额贡献下降；二是新业务前期包装、规划投入增加，导致利润下滑。谢谢关注

问：2. 应收账款/营收比达79.21%且连续三期增长，3年以上逾期占比多少？未充分披露是否涉嫌隐瞒坏账风险？

答：公司应收账款账龄分析详见公司披露的半年度报告第八节财务报告章节。公司暂无应披露而未披露的信息，谢谢关注。

问：1. 2025Q3营收增3.24%但净利润降12.54%，增收不增利缺口持续扩大，是成本失控还是隐性减值未计提？请给出量化原因！

答：公司2025年三季度利润下滑主要原因一是本年新开工项目减少，对利润总额贡献下降；二是新业务前期包装、规划投入增加，导致利润下滑。谢谢关注

问：尊敬的董秘 你好 衷心感谢你们不厌其烦回答投资者的提问。请问贵公司2025年11月20日A股股东人数是多少？谢谢

答：截至2025年11月20日，公司股东户数为30120。谢谢关注

问：董秘您好，请问截止11月20日公司股东人数是多少，谢谢。

答：截至2025年11月20日，公司股东户数为30120。谢谢关注

问：2. 投资者追问应收账款账龄占比、逾期诉讼金额，董秘仅让“看定期报告”，但报告未明确披露，这种刻意回避是否涉嫌信息披露不充分？

答：公司诉讼事项详见公司披露的半年度报告第五节重要事项章节，应收账款账龄分析见第八节财务报告章节。

问：公司是否考虑过"断臂求生"，剥离低效资产，集中资源发展优势业务？

答：公司生产经营正常，谢谢关注。

问：水电设计院“私有云”平台号称国内领先，为何未在后续新能源项目中复制应用？该平台研发投入金额多少，是否存在研发费用资本化虚增利润？

答：子公司水利水电设计院建设的“私有云”平台，主要用于支持水利水电设计院数字化转型，目前在数字化管理、基础数据管理及数字孪生水利方面应用。谢谢关注

问：76. 请明确回答：未来一年，公司营收和利润能否止跌回升？具体目标和时间表是什么？

答：公司将严格遵循《上市公司信息披露管理办法》要求，在定期报告中及时向市场传递经营动态，切实保障投资者知情权。

问：2025年中报应收账款16.75亿元，回款周期272天，较2024年延长多少天？“两金”压降方案实施半年，为何回款效率反而下降？

答：公司应收账款清收工作已取得一定成效，公司将进一步完善应收账款清收机制，开展长期挂账应收账款专项清理工作，分类施策，通过专责清欠、诉讼等措施加大应收账款清收力度，管控应收账款风险。

问：10. 业绩说明会承诺“培育新动能”，但未披露任何新业务盈利时间表，这种空洞承诺是否进一步消耗市场信心，加剧股价下跌？

答：公司不存在业绩承诺的情形。二级市场股价的走势，受到经济政策、汇率、利率、市场环境、投资者情绪等多种因素的影响，请理性投资。

问：公司2024年社会责任报告强调合规，但未披露ESG评级结果。当前ESG已成为融资关键指标，请问公司最新ESG评级是多少？是否存在评级下调导致融资成本上升的情况？该因素是否间接加剧了股价下跌压力？

答：公司2024年社会责任报告未进行评级，二级市场股价的走势，受到经济政策、汇率、利率、市场环境、投资者情绪等多种因素的影响，请理性投资。

问：86. 公司是否承认目前面临严峻的经营危机和信任危机？有哪些具体的"刮骨疗毒"式改革措施？

答：公司生产经营正常，谢谢关注。

问：子公司参与庆阳“东数西算”产业园区勘察，该项目收入确认金额多少？占2025年营收比例是否不足0.5%？所谓“参与算力建设”是否仅为技术服务皮毛？

答：子公司建筑设计院参与的庆阳“东数西算”产业园区基础设施配套项目（一标段）正在有序推进，谢谢关注。

问：3. 2025年计划营收22亿元、利润总额2.89亿元，三季度仅完成营收13.7亿元、利润0.65亿元，完成率不足30%，业绩目标与实际表现严重脱节，是否构成对市场的误导？

答：公司年度预算目标能否实现受宏观经济环境和市场状况等多重因素影响，公司不存在业绩承诺的情形。

问：4. 新开工项目减少导致利润下滑，却未提前披露项目储备不足的风险，是否刻意隐瞒经营拐点，导致股价被动下跌？

答：公司可能面临的风险详见公司披露的定期报告。二级市场股价的走势，受到经济政策、汇率、利率、市场环境、投资者情绪等多种因素的影响，请理性投资。

问：2025年三季度营收同比增3.24%，归母净利润却降12.54%，盈利与收入严重脱节。请问是项目毛利率下滑、人力成本激增，还是非经常性损益减少导致？净利率从13.17%降至11.14%的核心驱动因素是什么？该趋势是否会持续？

答：公司2025年三季度利润下滑主要原因一是本年新开工项目减少，对利润总额贡献下降；二是新业务前期包装、规划投入增加，导致利润下滑。谢谢关注

问：管理层变动期间，是否有核心子公司负责人跟随离职？是否影响重大项目交付？

答：公司不存在骨干子公司负责人离职影响重大项目建设的情形，谢谢关注。

问：省列项目中农业水利项目占比高，公司作为省内水利设计龙头，中标金额占该类项目总投资比例不足1%，是否存在市场份额被挤压？

答：子公司水利水电设计院业务涵盖水利水电规划、勘察、设计、监理、检测、验收全产业链，在技术实力和行业地位上具备一定优势，水利水电设计院将优化市场策略、提升投标能力，进一步提高在该类项目中的市场份额。

问：2025年三季度开发支出从1.18亿元增至1.84亿元，研发投入加码但净利润反降。请问新增投入主要用于哪些领域？数字化员工、智慧水利等成果是否已产生实际收入？研发投入与业绩的反向变动是否说明投入方向失准？

答：研发活动本身具有周期长、投入先于产出的行业共性，当前研发方向符合行业发展趋势与公司战略规划，随着成果持续转化和应用深化，研发效益将逐步在财务指标中得以体现。谢谢关注

问：管理层变动后，13名80后中层提拔是否为新团队“清洗旧部”？核心业务部门老员工流失率是否超20%？

答：公司员工职务调整属于企业日常管理中的常规举措，是公司基于整体战略规划、业务发展需要及人才梯队建设等综合因素考量后作出的正常安排，不会对公司正常生产经营活动造成不利影响，谢谢关注。

问：新疆分公司成立后，未披露任何重大项目中标信息，该分公司是否已实质停滞运营？前期设立分公司的投入是否已形成损失？

答：公司严格遵守深圳证券交易所信息披露相关规定，新疆分公司经营正常。谢谢关注

问：董秘您好，请问截止11月10日公司股东人数是多少，谢谢。

答：截至2025年11月10日，公司股东户数为29781。谢谢关注

问：公司研发聚焦数字化、AI等领域，但传统设计、监理业务仍占营收90%以上，是否说明研发与主业脱节？

答：研发活动本身具有周期长、投入先于产出的行业共性，当前研发方向符合行业发展趋势与公司战略规划，随着成果持续转化和应用深化，研发效益将逐步在财务指标中得以体现。谢谢关注

问：引进的国内一流检测机构和实验室，是否产生了技术溢出效应？2025年检测业务毛利率是否有提升？若未提升，引进意义何在？

答：工程检测中心项目处于运营初期阶段，公路交通检测资质正在申报升级中，检测业务拓展扩大规模尚需一定时期。谢谢关注

问：2. 2025年5月业绩说明会仅有四川大决策等少数机构参与，调研机构数量锐减，是否说明市场对公司已失去调研兴趣？

答：机构投资者调研频次与公司所处行业的特性、地域条件、公司自身的业绩表现及资本运作动向密切相关，同时也受到机构投资者自身调研决策逻辑的直接影响。

问：1. 前十大流通股东半年内累计减持147.65万股，欧林敏单一个人减持超40%，内部股东用脚投票，是否向市场传递“股价已无底线”的信号？

答：投资者增减持以及股票价格波动是二级市场多种因素综合影响形成的结果，公司目前生产经营正常，无应披露而未披露的信息。谢谢关注

问：4. 机构调研后无任何增持动作，反而加速撤离，是否因调研中发现公司经营隐患远超公开披露？

答：机构投资者调研频次与公司所处行业的特性、地域条件、公司自身的业绩表现及资本运作动向密切相关，同时也受到机构投资者自身调研决策逻辑的直接影响。

问：2025年甘肃省启动工程咨询乙级资信申报，公司多家子公司依赖相关资质承接项目。请问核心子公司本次资信申报是否存在障碍？若部分子公司资质未通过，预计影响年度营收比例多少？是否已制定资质替代或合作方案？

答：子公司西部规划咨询公司已取得工程咨询甲级综合资信证书，详见公司披露的相关公告（2024-046）。谢谢关注

问：2025年三季度应收账款较中报是否继续增加？若未出现下降趋势，公司是否考虑暂停新增政府类项目，优先保障回款？

答：2025年三季度报告反映应收账款环比下降3.71%，公司将进一步完善应收账款清收机制，加大应收账款清收力度，管控应收账款风险。

问：公司通过现金管理闲置资金，却未加大应收账款保理力度，是否因保理成本过高，反映公司资金成本控制能力弱？

答：公司开展现金管理可以获得一定的投资收益，为公司和股东获取更多的投资回报。

问：公司称“营收符合预期”，但未达年度计划进度，是否存在业绩承诺无法兑现的风险？年底是否会通过计提减值调节利润？

答：公司年度预算目标能否实现受宏观经济环境和市场状况等多重因素影响，公司不存在业绩承诺的情形。

问：公司在西北五省的市场份额占比多少？2025年是否出现下滑？若被宁夏、陕西同行抢占份额，原因是什么？

答：公司在新疆、青海、重庆、河北、内蒙等地区均获得订单，2025年半年度报告反映省外营业收入同比增长30.20%，并在新疆注册设立分公司积极拓展在疆业务，将持续优化公司市场布局，拓展业务市场领域，实施“走出去”经营战略，不断扩大省外营业收入占比。

问：甘肃武威钍基熔盐实验堆已建成并实现钍铀转化，为我国第四代先进核能系统关键突破，贵公司作为省内工程咨询龙头，子公司拥有电力行业设计资质，深度参与省内新能源项目建设，请问公司是否参与了该钍基熔盐堆项目的设计工作，或提供了其他相关技术支持？

答：公司未参与钍基熔盐堆项目，谢谢关注。

问：陇东特高压工程配套新能源项目众多，公司仅中标部分可研服务，是否缺乏EPC总承包资质？为何不通过并购补齐资质短板？

答：公司研判不同项目风险和收益情况，审慎开展总承包业务。不存在应披露而未披露的信息。

问：研发投入未转化为核心技术，专利数量远少于同行，技术壁垒不足是否导致股价估值溢价持续缩水？

答：股票价格波动是二级市场多种因素综合影响形成的结果。谢谢关注

问：新业务投入持续增加但未披露投入金额及预期回报，市场是否因担忧资金浪费而抛售股票？

答：公司严格按照《股票上市规则》的相关规定履行信息披露义务，请关注公司披露的定期报告。

问：子公司账户冻结影响资金周转，虽称“暂未影响经营”，但市场是否已担忧资金风险导致股价提前下跌？

答：股票价格波动是二级市场多个因素综合影响的结果，公司目前生产经营正常。谢谢关注

问：管理费用居高不下，降本增效仅停留在口头，成本控制失效是否让市场认为公司盈利空间持续收窄，股价承压？

答：公司2025年前三季度管理费用同比减少1982.37万元，降幅8.61%。谢谢关注

问：新签订单看似增长，但收入确认周期拉长至18个月，是否用“订单虚增”掩盖营收滞后，最终引发股价回调？

答：合同订单通常有一定的履约周期，合同约定的履约义务逐步完成并符合会计准则方可确认收入，公司严格按照合同履约进度和会计准则要求进行会计计量。谢谢关注，

问：资产总计从2024年末的55.01亿元降至2025年三季度的54.29亿元，资产缩水是否直接引发股价下跌？

答：股票价格波动是二级市场多个因素综合影响的结果，公司目前生产经营正常。谢谢关注

问：负债合计虽有下降，但货币资金未同步增长，是否说明资金链紧张，市场担忧流动性风险导致股价下跌？

答：股票价格波动是二级市场多个因素综合影响的结果，公司目前生产经营正常。谢谢关注

问：政府类客户应收账款占比超80%，2025年甘肃地方财政收入增速5%，是否足以覆盖欠款？公司是否评估过财政压力导致的坏账风险？

答：地方财政收入增速与公司应收账款无关，谢谢关注。

问：1. 应收账款占营收超70%且多为政府欠款，地方化债背景下回款不确定性加剧，市场是否因担忧坏账风险持续抛售股票？

答：公司所处行业为工程技术服务行业，工程项目实施周期较长，在政府和社会投资放缓、行业周期性调整、化解地方债务、市场资金紧张背景下，公司将在保证经营稳定的基础上在效率与市场间统筹兼顾持续优化信用政策、强化应收款管理。谢谢关注

问：经营活动现金流净额为负且持续扩大，净利润与现金流严重背离，“纸面利润”是否让市场质疑业绩真实性，抛售股票？

答：公司经营现金流净额为负主要因素是公司所处行业为工程技术服务行业，工程项目实施周期较长，在政府和社会投资放缓、行业周期性调整、化解地方债务、市场资金紧张背景下，应收账款不能及时结算所致，公司将加大应收账款清收力度，管控应收账款风险。

问：1. 股价距年内高点下跌超30%，已触发“市值管理预警线”，公司却未采取任何回购、增持措施，是否彻底放弃市值管理？

答：公司股票价格不存在触发“市值管理预警线”的情形，公司将通过持续规范公司治理、提高信息披露质量、强化投资者回报等多种方式，切实履行上市公司的责任和义务。谢谢关注

问：甘肃新探获7亿吨冶镁白云岩矿，开发需配套工程咨询服务。公司作为省内工程咨询龙头、省内业务占比超95%且称“紧抓区域重大建设机遇”，请问董秘：是否已主动对接相关主管部门或潜在开发主体？有无参与配套勘察设计、基建规划的业务规划？这一省内重大机遇能否转化为实质增量，避免重蹈此前政策红利转化不足的覆辙？

答：公司已关注上述市场信息，目前无应披露而未披露的信息。

问：7. 工程咨询行业整体复苏背景下，公司净利润跌幅远超同行平均水平，是否说明公司核心竞争力已完全丧失？

答：公司2025年三季度利润下滑主要原因一是本年新开工项目减少，对利润总额贡献下降；二是新业务前期包装、规划投入增加，导致利润下滑。谢谢关注

问：政策要求工程咨询机构加快BIM、AI技术应用，但公司仅提及“探索人工智能技术”，未披露相关投入及产出。同行借数字化提升效率时，公司是否仍停留在传统模式？数字化滞后是否已导致项目竞标失利？

答：公司正积极探索并研究人工智能与大数据等先进技术,子公司建筑设计院融合AI+建筑设计，赋能建筑设计智能化，挖掘数字技术应用场景，提升技术服务效率，子公司招标集团建立的甘肃智慧阳光采购平台为集“在线采购交易、供应链管理、信息化服务、大数据咨询”等功能于一体全流程互联网采购平台。谢谢关注

问：政府补贴依赖度高，若补贴退坡净利润将进一步下滑，这种“政策依赖型”盈利模式是否让股价缺乏长期支撑？

答：公司收到的政府补助情况详见公司披露的定期报告，谢谢关注。

问：公司提示毛利率受多重因素影响波动，但未披露具体变动趋势。2025年三季度毛利率是否已出现同比下滑？若存在，核心原因是项目收费下降还是成本失控？为何未提前向市场预警该风险？

答：公司2025年三季度利润下滑主要原因一是本年新开工项目减少，对利润总额贡献下降；二是新业务前期包装、规划投入增加，导致利润下滑。谢谢关注

问：4. 2024年利润总额位居行业前列，2025年却被同行反超且差距扩大，业绩相对下滑是否直接导致股价相对下跌？

答：公司业绩波动短期内会给市场带来影响，股票价格波动是二级市场多个因素综合影响的结果，公司目前生产经营正常。谢谢关注

问：前十大流通股东中3位自然人股东减持，但社保基金113组合持仓未动。请问三季度以来公司与机构投资者的沟通频次如何？机构是否集中反馈了业绩、回款等负面担忧？社保基金未减持是否附带对公司的业绩承诺要求？

答：公司定期报告披露前10大股东持股变化是股东基于多重因素综合判断后的决策行为，不同类型股东的持股动机存在差异，机构投资者相对侧重于估值与资产配置，结合市场变化捕捉市场机会。公司治理规范，不存在对相关股东业绩承诺的情形。

问：2025年三季度合同负债从年初8.78亿元降至4.49亿元，降幅超48%，这直接反映新增订单大幅收缩。请问订单下滑是省内项目需求萎缩还是省外拓展遇阻？合同负债的腰斩式下降是否预示2026年营收将面临更大压力？为何未就此趋势提示风险？

答：公司2025年三季度报告反映合同负债较年初减少0.4293亿元，是公司完成了部分履约义务后在财务确认营业收入的合理反映，不存在项目需求萎缩或拓展受阻的情形，公司在2024年年报、2025年半年报相关章节均有提示公司面临的风险，请查阅相关报告。公司目前生产经营正常。谢谢关注。

问：应付账款从6.69亿元降至5.37亿元，降幅超19%，与应收账款高企形成反差。请问是上游供应商收紧付款条件，还是公司主动压款缓解现金流？应付账款收缩是否导致核心材料或服务采购受限，进而影响项目进度？

答：应付账款在报告期末的额度变化是公司按照合同约定履行义务的结果反映，不存在导致核心材料或服务采购受限的情形。谢谢关注

问：8. 同行应收账款周转率平均1.8次，甘咨询仅1.32次，回款能力落后是否让市场给予更低的股价估值？

答：企业应收账款周转率并非完全由内部决定，外部环境会显著影响客户支付能力，工程行业在经济下行和竞争加剧的背景下，业务区域、客户结构、业务特点等均会对应收账款回笼造成影响，公司将在保证经营稳定的基础上在效率与市场间统筹兼顾持续优化信用政策?、强化应收款管理?。谢谢关注

问：公司依赖政府项目，资信评级对投标至关重要。请问2025年公司主体信用评级是否发生调整？若评级下调，是否导致在省级重大项目投标中丧失竞争力？近期未中标重点项目，是否与资信或评级因素直接相关？

答：公司资信状况良好，不存在资信评级下调的情形，将积发挥公司人才、技术、资质等方面优势，加大项目跟踪及订单拓展力度，更好促进生产经营。谢谢关注

问：5. 工程咨询行业机构持仓平均占比超20%，甘咨询仅5.49%的前十大流通股东占比（非机构专属），是否已被机构彻底抛弃？

答：机构对个股的持仓比例随市场变化而变化，公司定期报告前10大股东信息并不能完整反映机构持股信息，请理性投资。谢谢关注

问：9. 同行在城市更新、绿色建筑领域已获重大订单，甘咨询仅“关注机遇”无实质进展，业务拓展滞后是否导致股价缺乏上涨催化剂？

答：公司下属子公司已在城镇老旧小区辖区、老旧地下管网更新改造、城中村改造、棚户区改造安置、城市危旧房改造等相关业务领域获得项目订单并开始实施。谢谢关注。

问：对比省内同行甘肃建投，其应收账款周转率1.8次，甘咨询仅1.32次，是否说明公司回款能力显著落后？是否与客户结构单一有关？

答：企业应收账款周转率并非完全由内部决定，外部环境会显著影响客户支付能力，工程行业在经济下行和竞争加剧的背景下，业务区域、客户结构、业务特点等均会对应收账款回笼造成影响，公司将在保证经营稳定的基础上在效率与市场间统筹兼顾持续优化信用政策?、强化应收款管理?。谢谢关注

问：一季度新能源业务签单7464万元，水电设计院获2.7亿元农田项目，但三季度净利润仍下滑。请问这些订单的收入确认进度如何？新能源业务实际毛利率是否低于传统业务？新业务为何未能对冲主业业绩压力？

答：合同订单通常有一定的履约周期，合同约定的履约义务逐步完成并符合会计准则方可确认收入，公司严格按照合同履约进度和会计准则要求进行会计计量。谢谢关注，

问：3. 同行数字化转型已落地产生营收，甘咨询却未披露任何应对技术及措施，转型滞后是否导致股价竞争力不足？

答：数字化、智能化转型已然成为行业共识，公司将结合自身实际，在保持生产经营稳定的基础上，稳妥推进相关工作。谢谢关注

问：2025年一季度计提减值3941万元，占2024年净利润17.12%，且归因于“应收款项余额增加、账龄增长”。请问当前应收账款账龄结构中3年以上逾期部分占比多少？本次计提是否充分？是否存在为粉饰前期业绩而延迟计提的情况？

答：应收账款账龄结构及计提减值准备情况详见公司披露的定期报告及计提资产减值的公告，谢谢关注。

问：公司称“数字技术成新质生产力引擎”，但甘招云采购平台仅服务270余家单位，对比同行平台数千家客户，是否说明数字化成果市场认可度极低？

答：子公司招标咨询集团将通过甘肃智慧阳光采购平台持续提升全省国有企业采购交易的集约化、规范化和信息化水平，以及产业链、供应链现代化、数字化和智慧化程度，提高企业供应链竞争能力。谢谢关注

问：省外拓展仅依赖少数联营企业，是否因缺乏独立市场开拓团队？联营模式下的利润分成比例多少，是否存在利益输送？

答：公司在新疆、青海、重庆、河北、内蒙等地区均获得订单，2025年半年度报告反映省外营业收入同比增长30.20%，并在新疆注册设立分公司积极拓展在疆业务，将持续优化公司市场布局，拓展业务市场领域，实施“走出去”经营战略，不断扩大省外营业收入占比。

问：公司短期内提拔13名80后中层、交流25名员工，调整力度较大。请问核心业务部门负责人是否涉及变动？年轻干部的项目管理经验能否支撑重大项目交付？人员频繁交流是否已造成客户资源流失或项目衔接断层？

答：公司员工职务调整属于企业日常管理中的常规举措，是公司基于整体战略规划、业务发展需要及人才梯队建设等综合因素考量后作出的正常安排，不会对公司正常生产经营活动造成不利影响，谢谢关注。

问：咨询行业因成本票缺失易引发税务风险，且需满足“四流合一”要求。请问公司2024年以来是否收到税务部门的稽查或问询？在人力成本核算、咨询费开票等环节，如何确保税务合规？是否存在补缴税款或罚款的潜在责任？

答：公司暂无应披露而未披露的信息，谢谢关注。

问：公司2025年4月披露与关联方签订EPC合同，称“定价与市场一致”，但咨询行业普遍存在成本票缺失问题。请问该合同中暂定金额的建筑安装工程费，是否有明确的成本核算标准？交易价格与独立第三方报价的具体差异是多少？如何证明未通过关联交易调节利润？

答：关联交易情况详见公司披露的相关公告，谢谢关注。

问：多家孙公司获甘肃省优秀工程设计奖，这些子公司2025年营收同比增速多少？是否存在子公司业绩下滑拖累母公司的情况？

答：子公司经营情况详见公司披露的定期报告。谢谢关注

问：管理层变动后，机构投资者调研频次下降50%，是否因新团队沟通能力不足？是否导致市场信心进一步流失？

答：管理层变动是公司发展中的正常阶段，机构投资者调研频次与公司所处行业的特性、地域条件、公司自身的业绩表现及资本运作动向密切相关，同时也受到机构投资者自身调研决策逻辑的直接影响。

问：省内首个生成式AI建筑平台“深远MagicAI”落地后，是否提升了设计业务中标率？2025年设计业务营收同比下滑，是否说明AI平台未产生实质效益？

答：“深远MagicAI”落地后以来，部分产品通过软件服务形成解决方案体系的能力 。设计业务营收受行业需求波动、项目周期、订单结构等多重因素影响。

问：应收账款中涉及省列重大项目的金额多少？受地方化债影响，这些项目的回款是否存在违约风险？公司已计提的坏账准备是否充足？

答：公司应收账款清收工作已取得一定成效，2025年三季度报告反映应收账款环比下降3.71%，公司在2025年半年报已披露诉讼事项相关信息。公示将进一步完善应收账款清收机制，开展长期挂账应收账款专项清理工作，分类施策，通过专责清欠、诉讼等措施加大应收账款清收力度，管控应收账款风险。

问：2024年研发投入强度5.92%，新增专利123项，但2025年Q3业绩反而下滑。请问这些研发成果中有多少已转化为订单或收入？高研发投入与业绩低迷的反差，是否说明研发方向与市场需求脱节？

答：公司营业收入构成详见公司披露的定期报告相关章节，谢谢关注。

问：应收账款账龄结构中，1-2年、2-3年、3年以上占比分别多少？若3年以上占比超20%，是否存在前期减值计提不足？

答：应收账款账龄结构、计提减值准备情况，详见公司披露的定期报告相关章节及公司披露的计提减值准备公告，谢谢关注。

问：2021-2023年研发投入累计1.98亿元，新增专利123项，但2025年净利润下滑，专利转化为收入的比例多少？是否低于行业平均5%的水平？

答：公司营业收入构成详见公司披露的定期报告相关章节，谢谢关注。

问：庆阳“东数西算”产业园区基础设施项目，公司仅承担一标段勘察，是否因综合竞争力不及省外企业？本地优势为何未转化为项目优势？

答：公司是甘肃省内资质最齐全的工程咨询企业，众多的、跨行业的资质为集团的业务获得了广泛的准入门槛，可以承接建筑、交通、水利、市政等方面的大型工程项目，集团各成员单位在规划、咨询、勘察、设计、监理等领域积累了丰富的经验和较强的技术实力，公司将充分发挥人才、技术、资质等方面优势，加大订单拓展力度，更好促进生产经营。谢谢关注

问：研发投入强度5.92%，高于行业优秀值，但数字化成果仅服务省内少量客户，是否说明研发方向与市场需求脱节？

答：公司研发成果主要服务于公司既有业务，深度融合于生产经营。谢谢关注

问：公司主要客户为政府及国企，半年报应收账款达16.75亿元。请问受地方财政影响，政府类订单的平均回款周期是否较去年延长？已逾期的政府类账款金额多少？是否存在因财政压力导致的坏账升级风险？

答：公司应收账款清收工作已取得一定成效，2025年三季度报告反映应收账款环比下降3.71%，公司在2025年半年报已披露诉讼事项相关信息。公示将进一步完善应收账款清收机制，开展长期挂账应收账款专项清理工作，分类施策，通过专责清欠、诉讼等措施加大应收账款清收力度，管控应收账款风险。

问：参股公司切入算力赛道，但阿里巴巴蔡崇信提示AI数据中心泡沫，公司是否已预判相关业务风险？后续是否有收缩算力业务的计划？

答：公司已在定期报告中披露可能面临的风险，详见公司披露的定期报告相关章节，谢谢关注。

问：2025年工程咨询板块平均PE达22.39倍、PB3.04倍，而甘咨询PE仅20.22倍、PB1.06倍，显著低于行业水平。在A股总市值飙涨39.87万亿元的牛市中，公司估值反而“折价”，是否意味着存在未公开的经营风险或资产减值隐患？为何市场不愿给予行业平均估值？

答：公司暂无应披露而未披露的信息，二级市场股价的走势，受公司经营业绩、经济环境、上市公司所处行业、市场环境、投资者情绪等多种因素的影响。谢谢关注

问：数字化投入累计超1.98亿元，2025年数字化业务营收占比多少？若低于3%，是否说明“数实融合”战略完全失败？

答：公司营业收入构成详见公司披露的定期报告相关章节，谢谢关注。

问：新任总经理陈一夫此前未披露有工程咨询行业高管经验，公司为何选择跨界人士主导经营？是否存在任人唯亲？

答：公司董事会已充分了解陈一夫先生的任职资格、教育背景、工作经历、业务能力，陈一夫先生具备担任公司总经理职务的能力，谢谢关注。

问：新任管理层薪酬较前任增长多少？若薪酬增长而业绩下滑，是否存在薪酬与绩效脱节？

答：公司董事、高级管理人员薪酬已经公司董事会、股东会审议通过，董事、高级管理人员薪酬及薪酬政策详见公司披露的年度报告相关章节。谢谢关注

问：公司3月曾宣称中标64.5亿智慧灌区项目，当时股价短暂涨停，但近一年股价仍原地踏步，且Q3披露“新开工项目减少”。请问该超级订单实际落地进度如何？是否存在订单缩水或无法执行的情况，导致市场对公司公信力丧失信心？

答：智慧灌区项目正在有序推进。二级市场股价的走势，除经营业绩以外，还受到经济环境、上市公司所处行业、市场环境、投资者情绪等多种因素的影响。谢谢关注

问：前五大客户收入占比从2022年16.98%降至2023年10.45%?，降幅超6个百分点。请问是否存在核心政府或国企客户订单流失？流失客户的年度贡献营收规模有多大？针对客户结构分散化，有无稳定订单的补救措施？

答：公司客户资料详见公司披露的年度报告相关章节，公司将充分发挥人才、技术、资质等方面优势，加大订单拓展力度，促进生产经营。谢谢关注

问：新任董事长张佩峰曾担任总经理，此次职务调整是否为“内部轮岗”？未引入外部专业人才，是否缺乏改革决心？

答：管理层变动是公司发展中的正常阶段，公司董事会已充分了解张佩峰先生的任职资格、教育背景、工作经历、业务能力，张佩峰先生具备担任公司董事长职务的能力，谢谢关注。

问：中西部固投改善背景下，同行广咨国际省外收入占比超30%，甘咨询为何无法复制该模式？是否因缺乏跨省项目管理能力？

答：公司在新疆、青海、重庆、河北、内蒙等地区均获得订单，2025年半年度报告反映省外营业收入同比增长30.20%，并在新疆注册设立分公司积极拓展在疆业务，将持续优化公司市场布局，拓展业务市场领域，实施“走出去”经营战略，不断扩大省外营业收入占比。

问：2025年三季度开发支出增至1.84亿元，主要投入哪些项目？是否存在部分研发项目已终止但未披露的情况？

答：公司已在定期报告披露主要研发项目，请查阅相关报告。谢谢关注

问：管理层变动后，公司未披露新的战略规划，是否仍延续此前“区域扩张数字化”路线？若调整为何不及时公告？

答：管理层变动是公司发展中的正常阶段，公司战略规划未发生变动，公司无应披露而未披露的信息，谢谢关注。