- 用户
问：请问，最新股东户数是多少
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年5月29日，公司A股股东人数为28,739。
- 用户
问：公司近日回复，承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。但根据证监会一贯监管口径明确：托管、委托管理不属于监管认可的“解决同业竞争”的终局性措施，仅属于临时缓冲措施，不能替代股权收购、资产出售、业务关停等终局清理方式；到期仅维持过渡安排、未消除竞争主体，未根除竞争关系，已直接构成逾期未履行承诺义务。请问，未来如何根本性，终局性解决同业竞争问题？
- null
答：您好！承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。
- 用户
问：公司近日回复，承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。但根据证监会一贯监管口径明确：托管、委托管理不属于监管认可的“解决同业竞争”的终局性措施，仅属于临时缓冲措施，不能替代股权收购、资产出售、业务关停等终局清理方式；到期仅维持过渡安排、未消除竞争主体，未根除竞争关系，已直接构成逾期未履行承诺义务。请问，未来如何根本性，终局性解决同业竞争问题？
- null
答：您好！承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。
- 用户
问：请问截止2026年5月30日公司的股东总数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年5月29日，公司A股股东人数为28,739。
- 用户
问：目前，股东户数有多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年5月29日，公司A股股东人数为28,739。
- 用户
问：本周公司股价大幅波动，除市场原因外，请董秘介绍一下在美伊战争期间公司以色列的资产人员是否有损失？有否有保险应对?公司的原料采购受石油价格影响有多大？农药市场国内的竞争压力同国际市场比谁大？公司产品销售价格和规模环比是否继续改善？
- null
答：您好！如公司2026年第一季度报告披露，自2026年2月28日中东地区局势升级以来，公司位于以色列的生产基地及供应链（包括港口）持续运营，未出现重大延误。2026年第一季度，公司销售额以美元计算同比增长约4%，体现了销量增长3%以及汇率的积极影响，而价格同比下跌4%抵消了部分积极影响。
- 用户
问：董秘您好，公司以色列马克特希姆生产基地已遭袭击起火，请说明：1 目前是否停产、受损情况及复产计划；2 对全球供应链、订单交付的影响；3 对一季度及全年业绩的影响程度。请尽快披露，谢谢。
- null
答：您好！2026年3月及4月初，防空行动中坠落的碎片意外波及公司位于以色列南部地区奥特霍瓦夫的一处生产基地，此次事件没有造成任何人员伤亡。出于安全考虑，公司立即关停该基地相关设施，并启动了全面的受损评估。基地的主要生产设施未受到严重影响，一处仓库、部分附属设施及一处露天存储区域轻微受损。公司随后启动修复工作。截至2026年第一季度报告发布，该基地已基本恢复正常运营，部分设施正在进行安全有序的维修，预计将于未来数周内完成，并逐步全面恢复至最佳产能。公司预计该起事件不会造成重大影响。除该起事件外，公司全球生产运营基本未受影响，生产或业务经营预计不会受到重大影响。
- 用户
问：截止4月末的股东人数多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：请问截止2026年4月 30日公司的股东总数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：请问截止到2026年4月10日公司的股东人数是多少?谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：请问截至2026年3月 31日公司的股东总数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：请问贵公司，截至2026年4月20日，最新的股东人数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：请问截止3月20日公司股东人数是多少？谢谢！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：您好，请问截止3月10日股东人数是多少
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：2025年年底股东数为多少
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年4月30日，公司A股股东人数为26,976。
- 用户
问：根据证监会一贯监管标准明确：承诺载明限期解决同业竞争，期限仅为整改最后截止终点；期限内可分步推进、阶段性安排，但期限届满必须实现终局性、根本性、彻底消除同业竞争。而托管、委托管理不属于监管认可的“解决同业竞争”，仅属于临时缓冲措施，不能替代股权收购、资产出售、业务关停等终局清理方式；到期仅维持过渡安排、未根除竞争关系，直接构成逾期未履行承诺。请问，目前公司的同业竞争问题是否得到终局性解决？
- null
答：您好！承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。
- 用户
问：根据证监会一贯监管标准明确：承诺载明限期解决同业竞争，期限仅为整改最后截止终点；期限内可分步推进、阶段性安排，但期限届满必须实现终局性、根本性、彻底消除同业竞争。而托管、委托管理不属于监管认可的“解决同业竞争”，仅属于临时缓冲措施，不能替代股权收购、资产出售、业务关停等终局清理方式；到期仅维持过渡安排、未根除竞争关系，直接构成逾期未履行承诺。请问，日前公司的同业竞争问题是否得到终局性解决？
- null
答：您好！承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。
- 用户
问：董秘你好！董秘你好！近期地缘冲突推升全球粮食安全焦虑，美国已将草甘膦列为战略物资。在此背景下，请教：1.战略需求：公司来自北美、欧洲等地的草甘膦采购询单或订单预期是否有显著变化？2.价格传导：草甘膦价格高位运行，对公司盈利能力的改善预计何时体现在财报？3.新品反馈：年初推出的杀虫剂“克敌机先”等新品，在下游种植端的推广和备货情况如何？谢谢！
- null
答：您好！受近期地缘政治事件的影响，油价上涨可能给植保市场造成通胀影响，并给农民盈利水平带来压力，造成市场波动。2026年第一季度，公司销售额以美元计价同比增长4%，其中：欧洲、非洲及中东区销售额同比增长14%，北美区销售额同比增长8%，中国品牌制剂业务得益于“克敌机先”等新产品上市与市场渗透率提升，销售额实现同比增长；公司归属于上市公司股东的净利润同比增长276.65%，达5.69亿元人民币。
- 用户
问：请问，公司关联股东承诺2025年1月8日前，解决瑞士先正达和扬农化工的同业竞争问题，根据监管口径应采取终局性解决措施以消除同业竞争。目前，公司的托管协议仅是过度措施，局限于少量产品，大量相似原药，功能一样的产品被遗留没解决。请问是否构成实际违约行为？
- null
答：您好！承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。
- 用户
问：请问，公司关联股东承诺2025年1月8日前，解决瑞士先正达和扬农化工的同业竞争问题，根据监管口径应采取终局性解决措施以消除同业竞争。目前，公司的托管协议仅是过度措施，局限于少量产品，大量相似原药，功能一样的产品被遗留没解决。请问是否构成实际违约行为？
- null
答：您好！承诺人以委托管理方式履行并遵守了承诺。
- 用户
问：请问公司，涉诉案件上诉二审已超过6个月，超出法定审理期限是否会出现反转情况？
- null
答：您好！公司信息请以公司披露的公告为准。
- 用户
问：请问公司，《沙隆达重组报告书》中国化工集团相关承诺事项中，是否包含有中国化工集团作出承诺前的承诺可实现分析内容（13年55号监管指引的第二，三条的法定内容），请简单回复有或无？
- null
答：您好！公司依法合规地履行了信息披露义务。
- 用户
问：上海证监局已对独立财务顾问核查报告书（中国化工承诺事项）进行调查，报告书载眀的履约能力分析和履约风险及对策内容系13年55号指引法规第二条，三条的法定要件内容，是中国化工集团作为承诺人作出承诺前对承诺内容可实现性的公开声明及保障性措施，是承诺事项的法定组成部分。与公司所披露的履约能力分析是由沙隆达作出的表述相冲突，请公司做详细解释
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：13年上市公司4号监管指引，第一条专门针对承诺制定的原则和标准，上市公司应对承诺事项的多个方面要件内容进行披露。条文内容没有赋予上市公司做主动分析义务和信息创设义务，仅作为信息披露通道，对应指引第八条规定，即相关承诺事项由上市公司披露相吻合。与目前公司回复履约能力分析是由上市公司做出的分析，两者存在冲突，请公司立即澄清，说明？
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：公司回复履约能力分析内容是由公司作出，但《沙隆达重组报告书》的承诺事项，依据彼时《指引4号》第二，三条所规定，必须包括由中国化工作出的承诺可实现分析内容和保障措施。两者相冲突，请公司做详细说明，澄清
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：上海证监局已对独立财务顾问核查报告书（中国化工承诺事项）进行调查，报告书载眀的履约能力分析和履约风险及对策内容系13年55号指引法规第二条，三条的法定要件内容，是中国化工集团作为承诺人作出承诺前对承诺内容可实现性的公开声明及保障性措施，是承诺事项的法定组成部分。与公司所披露的履约能力分析是由沙隆达作出的表述相冲突。鉴于公司一直拒绝正面回答，涉嫌违反信披规定？请公司作详细解释。
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：公司回复履约能力分析内容是由公司作出，但《沙隆达重组报告书》的承诺事项，依据彼时《指引4号》第二，三条所规定，必须包括由中国化工作出的承诺可实现分析内容和保障措施。两者相冲突，请公司做详细说明，澄清
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：投诉：安道麦常年向先正达、扬农化工大额高价采购原药向关联方低价销售制剂与渠道服务导致安道麦高毛利被持续挤压，盈利显著低于同行业公司集团内部费用不合理分摊，损害上市公司利益先正达集团将全球渠道、合规、总部管理、整合成本大量分摊至安道麦三费占比常年20%以上，远高于同行，直接造成连续大额亏损将高价值业务剥离至集团，将包袱留在A股上市公司高毛利专利药、种子业务装入拟上市的先正达港股主体
- null
答：您好！公司依法依规处理关联交易事宜。关于公司经营业绩的分析请具体参见公司披露的定期报告及其附件。
- 用户
问：请问截止2月底股东人数有多少
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年2月27日，公司A股股东人数为26,320。
- 用户
问：13年上市公司4号监管指引，第一条专门针对承诺制定的原则和标准，上市公司应对承承诺事项的多个方面要件内容进行披露。条文内容没有赋予上市公司做主动分析义务和信息创设义务，仅作为信息披露通道，对应指引第八条规定，即相关承诺事项由上市公司披露相吻合。与目前公司回复履约能力分析是由上市公司做出的分析，两者严重冲突，请公司立即澄清，说明？
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：请问贵公司截止到2026年2月10日股东人数多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年2月27日，公司A股股东人数为26,320。
- 用户
问：请问，目前股东数有多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年2月27日，公司A股股东人数为26,320。
- 用户
问：尊敬的董秘你好，请问截止至2月20日（2月13日收盘）公司股东人数为多少，谢谢！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年2月27日，公司A股股东人数为26,320。
- 用户
问：请问截止1月31日公司股东人数是多少？谢谢！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年1月30日，公司A股股东人数为25,814。
- 用户
问：请问截止2026年1月10日公司股东人数多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年1月30日，公司A股股东人数为25,814。
- 用户
问：请问贵公司截止到一月二十日股东人数是多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2026年1月30日，公司A股股东人数为25,814。
- 用户
问：菫秘澄清？上海证监局已对独立财务顾问核查报告书（中国化工承诺事项）进行调查，确认符合证券的法律法规审查标准。根据（2013）55号4号指引要求，报告书载眀的履约能力分析和履约风险及对策内容系指引法规第二条，三条的法定要件内容，是中国化工集团作为承诺人作出承诺前对承诺内容可实现性的公开声明及保障性措施，是承诺事项的法定组成部分。与公司所披露的履约能力分析表述相冲突，请作详细说明。
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：新修《上市公司治理准则》已实行。76条规定控股股东不能从事对上市公司有重大影响的同业竞争业务，并对相同及相似业务要详细披露。请问公司是否按时落实执行新法规？包括披露从未公开的瑞士先正达的非专利农药业务占比情况，何时解决被安道麦托管协议排除在外的相似业务的同业竞争问题？
- null
答：您好！公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：新修《上市公司治理准则》已实行。76条规定控股股东不能从事对上市公司有重大影响的同业竞争业务，并对相同及相似业务要详细披露。请问公司是否按时落实执行新法规？包括披露从未公开的瑞士先正达的非专利农药业务占比情况，何时解决被安道麦托管协议排除在外的相似业务的同业竞争问题？
- null
答：您好！公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：董秘澄清？上海证监局已对独立财务顾问核查报告书（中国化工承诺事项）进行调查，确认符合证券的法律法规审查标准。根据（2013）55号4号指引要求，报告书载眀的履约能力分析和履约风险及对策内容系指引法规第二条，三条的法定要件内容，是中国化工集团作为承诺人作出承诺前对承诺内容可实现性的公开声明及保障性措施，是承诺事项的法定组成部分。与公司所披露的履约能力分析表述相冲突，请作详细说明。
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：《沙隆达重组报告书》的承诺事项，依据彼时《指引4号》第二，三条所规定，必须包括由中国化工作出的承诺可实现分析内容和保障措施，但公司已经明确履约能力分析是由上市公司作出不属前述内容。因此，造成中国化工承诺内容要件缺失，违反规定。请问公司是否已履行监督职？是否披露违规的承诺信息误导投资者？如何采取补救措施？
- null
答：您好！公司依法合规履行信息披露义务。
- 用户
问：请问截止2025年12月20日股东人数是多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年12月31日，公司A股股东人数为25,836。
- 用户
问：请问，最新的股东数有多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年12月31日，公司A股股东人数为25,836。
- 用户
问：董秘，您好！请问公司截至12月31日的股东人数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年12月31日，公司A股股东人数为25,836。
- 用户
问：请问公司，公司作为沙隆达重组期间的当事方，在《深交所重组问询回复》《独立财务顾问核查报告书》中的履约能力分析和履约风险及对策内容，系由中国化工集团作出还是由公司（当时的沙隆达）作出？如果由公司作出是否符合监管规定？
- null
答：您好！问题所述事项是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，具体请参见公司于2016年10月15日披露的《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。
- 用户
问：董秘你好，农药一证一品即将开始实行，请问下公司有相关登记的品类有多少，类似比较畅销的品种和相关高利润的品种有登记吗？
- null
答：您好！公司的产品组合包括300多款原药及1,580款复配产品及制剂，公司产品在经销的各个阶段均需要在公司计划销售的各个国家获取登记证。为积极支撑公司销售的顺利开展，公司在全球八十多个国家和地区拥有本地登记的实力，2024年在全球共取得190张新产品登记证。“一证同标”政策是针对中国国内农药市场的规范性政策，2024年公司在国内的销售业务仅占公司全球销售业务的12%。
- 用户
问：案号（2025）最高法民申4923号，专门针对履约能力分析的法律属性判定，目前进审查阶段，对公司已经披露的信息，是否有影响？
- null
答：您好！公司不是问题所述案件的当事方，公司依法合规进行信息披露。
- 用户
问：公司在本平台多次回复投资者，沙隆达重组报告书中的履约能力分析是由上市公司作出，或由公司作出。请问，上市公司和公司是否同一表述？如有不同请详细区分说明。否则，投资者将视为相同主体，并作为投资决策信息依据。
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，具体请参见公司于2016年10月15日披露的《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。
- 用户
问：新修《上市公司治理准则》将于明年1月1日执行。76条规定控股股东不能从事对上市公司有重大影响的同业竞争业务，并对相同及相似业务要详细披露。请问公司是否按时落实执行新法规？包括披露从未公开的瑞士先正达的非专利农药业务占比情况，何时解决被安道麦托管协议排除在外的相似业务的同业竞争问题？
- null
答：您好！公司依规履行信息披露义务。
- 用户
问：请问截止 2025 年 12 月 10 日股东人数是多少？谢谢！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年12月10日，公司A股股东人数为25,413。
- 用户
问：你好，截止到今天的股东人数是多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年11月28日，公司A股股东人数为25,543。
- 用户
问：请问11月20日的股东人数多少，谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年11月28日，公司A股股东人数为25,543。
- 用户
问：近期峨眉山给相关股东提供了免门票等服务来回馈股东，请问下作为A股最大的非专利农药企业贵公司是否准备送些公司相关产品作为福利
- null
答：您好！感谢您的建议。
- 用户
问：截止收盘公司的散户数量多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年11月28日，公司A股股东人数为25,543。
- 用户
问：请问，沙隆达重组期间独立财务顾问核查报告书中，明确履约能力分析和履约风险及对策等内容是属于彼时《指引4号》第二，三条所规定的法定承诺内容，指定由承诺人中国化工出具。但与公司所披露信息（由上市公司出具）相互矛盾，是否存在独立财务顾问错误地将上市公司分析内容当作承诺人的内容，而作出误导性结论。请公司立即进行调查，澄清说明。
- null
答：您好！独立财务顾问的核查意见为“中国化工已出具《关于避免同业竞争的承诺函》，相关承诺切实可行，符合《上市公司监管指引第 4 号——上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》的相关要求”。
- 用户
问：公司曾经在本平台披露“根据《上市公司监管指引第4号》（证监会公告〔2013〕55号）的规定，履约能力分析是上市公司做出的内容”。该信息内容，是否仍然是公司的真实表述？
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，于2016年10月15日披露于《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。
- 用户
问：公司2025年4月29日在本平台首次披露信息"根据中国化工2016年承诺作出时所适用的《上市公司监管指引第4号》（证监会公告〔2013〕55号）的规定，履约能力分析是上市公司做出的内容”。目前该信息是否仍然真实，有效？
- null
答：您好！履约能力分析是公司针对中国化工集团2016年承诺做出的，于2016年10月15日披露于《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。
- 用户
问：公司认定，《沙隆达重组报告书》中履约能力分析和履约风险及对策是上市公司作出的。但根据彼时独立财务顾问核查报告书显示，该部分内容是属于彼时《指引4号》第二，三条所规定的法定内容，指定由承诺人中国化工作出。上述矛盾争议点，请公司做合理解释？另外，监管部门是否正开展调查工作？
- null
答：您好！独立财务顾问的核查意见为“中国化工已出具《关于避免同业竞争的承诺函》，相关承诺切实可行，符合《上市公司监管指引第 4 号——上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》的相关要求”。
- 用户
问：公司认定，《沙隆达重组报告书》中履约能力分析和履约风险及对策是上市公司作出的。但根据彼时独立财务顾问核查报告书显示，该部分内容是属于彼时《指引4号》第二，三条所规定的法定内容，指定由承诺人中国化工作出。上述矛盾争议点，请公司做合理解释？另外，监管部门是否正开展调查工作？
- null
答：您好！独立财务顾问的核查意见为“中国化工已出具《关于避免同业竞争的承诺函》，相关承诺切实可行，符合《上市公司监管指引第 4 号——上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》的相关要求”。
- 用户
问：请问公司，17年完成资产重组后，彼时实控人中国化工集团和公司清楚明确未来发展战略定位为”立足中国，联通世界”，成为集团的农药平台。目前该战略目标是否改变？
- null
答：您好！“立足中国、联通世界”是2017年重组后公司北极星战略的一项支柱。在公司自2024年初启动实施的“奋进”计划中，中国是公司的核心市场之一。此外，公司在国内拥有研发中心、生产基地、全球采购中心等，为公司的全球业务持续提供重要的产品、服务和技术支撑。
- 用户
问：在沙隆达重组期间中国化作出的承诺事项按照彼时监管指引第二，三条规定，中国化工作为承诺人要对承诺的可实现性作分析论证及提供保证措施，请问是否含有“中国化工始终支持沙隆达公司的发展，将其作为整合及发展集团内农药板块业务的综合性业务平台，并采取有效措施积极、稳妥推进解决同业竞争的相关工作，切实履行对沙隆达的相关承诺”等内容的表述？该内容是由中国化工出具？
- null
答：您好！问题援引的表述是公司对于中国化工集团承诺所做的承诺履约能力分析，于2016年10月15日披露于《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。
- 用户
问：在沙隆达重组期间中国化作出的承诺事项按照彼时监管指引第二，三条规定，中国化工作为承诺人要对承诺的可实现性作分析论证及提供保证措施，请问是否含有“中国化工始终支持沙隆达公司的发展，将其作为整合及发展集团内农药板块业务的综合性业务平台，并采取有效措施积极、稳妥推进解决同业竞争的相关工作，切实履行对沙隆达的相关承诺”等内容的表述？该内容是由中国化工出具？
- null
答：您好！问题援引的表述是公司对于中国化工集团承诺所做的承诺履约能力分析，于2016年10月15日披露于《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》。
- 用户
问：请问，目前最新股东户数有多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年11月10日，公司A股股东人数为25,617。
- 用户
问：《沙隆达重组报告书》中的履约能力分析和履约风险及对策等内容是由谁作出的（贵公司沙隆达或承诺人）？有什么意义及作用？请公司做详细回复。
- null
答：您好！公司于2016年10月15日披露的《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》中的承诺履约能力分析和履约风险及对策是公司作出的。根据彼时有效的《上市公司监管指引第4号》，上市公司应对履约能力分析、履约风险及对策等方面进行信息披露。
- 用户
问：根据新修《上市公司治理准则》76条，公司及关联股东要详细披露瑞士先正达，扬农化工的农药业务情况，尤其是瑞士先正达的非专利农药业务占比，按照《证券期货法律适用意见17号》标准，已构成可能重大影响的同业竞争关系。请问公司何时，如何落实执行新法规？
- null
答：您好！公司依规履行信息披露义务。
- 用户
问：董秘您好！请问截止10月31日公司的股东人数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年10月31日，公司A股股东人数为25,247。
- 用户
问：请问截止到9月20号公司股东人数是多少?谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年9月19日，公司A股股东人数为24,902。
- 用户
问：请问下公司长期排名行业倒数请问高管为何薪酬还是那么高？
- null
答：您好！公司作为全球布局的农化企业，员工的薪酬按照属地并综合考虑全球性同业公司的基本情况及市场基准予以确定。
- 用户
问：董秘你好，请问下中欧班列停运对公司的货物运输影响大吗？
- null
答：您好！公司全球产品供应未受到明显影响。
- 用户
问：请问，截止9月20股东数有多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年9月19日，公司A股股东人数为24,902。
- 用户
问：董秘你好，安道麦的业务托管协议仅解决相同原药的少量重叠产品，尚存大量相似的非专利农化产品仍未解决，完全附合《证券期货法律适用意见第17号》构成同业竞争关系条件认定，违反《上市公司治理准则》73条规定。请问，是否已督促相关股东全面，彻底解决目前的同业竞争问题？
- null
答：您好！对于带有具体履约时限的承诺，公司相关承诺人履行并遵守了承诺，具体请参见公司《2024年年度报告》。
- 用户
问：请问2024年11月22日股东大会有关解决同业竞争涉及中小股东利益的议案“审议托管协议议案“，所依据的是《公司章程》中第几条的规定？该议案属于普通决议还是特别决议？”
- null
答：您好！公司2024年第三次临时股东大会审议的“关于与关联方签署委托管理协议的议案”不属于《公司章程》第77条规定的特别决议事项。
- 用户
问：董秘您好，我对2024年11月22日股东大会同业竞争议案投票结果存疑。现场投票反对比例高达98%，但综合投票却得以通过，反差巨大。请问：为何出现如此巨大反差？是否存在网络投票拉票行为？现场投票后，您即表态“有信心通过”，信心来源为何？现依据股东权利，正式申请查阅该次股东大会的详细分项投票数据及全程录音录像。请问需办理何种手续？盼复。
- null
答：您好！问题所涉的公司2024年第三次临时股东大会经律师见证，会议的召集、召开程序符合法律、行政法规、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定；出席该次股东大会的人员资格及召集人资格合法有效；该次股东大会的表决程序、表决结果合法有效。关于股东查阅权的范围和行使，请参照法律法规及《公司章程》的有关规定。
- 用户
问：尊敬的董秘，您好！敬请发布截至9月中旬末公司的股东户数信息。谢谢！致礼！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年9月19日，公司A股股东人数为24,902。
- 用户
问：董秘你好，经常看到很多小股东质疑公司的财务，很多人怀疑公司通过利益输送造成公司业绩亏损请问是否有这事？另外公司在毛利率提高的情况下还是业绩亏损导致小股东这几年一直大额亏损请做出合理说明，谢谢。
- null
答：您好！公司的财务业绩客观、真实反映了公司经营的结果，公司不存在利益输送的情况。今年上半年，得益于毛利率以及毛利的改善，公司净亏损同比明显减少，《2025年半年度报告》及其附件详细介绍了财务业绩的变动原因。
- 用户
问：据（2013）55号《上市公司监管指引第4号》监管要求，重组承诺事项是由承诺具体内容和可实现性保证措施共同组成。第二，三条明确规定履约能力分析和履约风险及对策属于法定披露内容，系承诺内容可实现性的保证措施也属于公开声明和承诺范围，指定由承诺人作出而非上市公司。对于公司错误认定，有投资者已向监管部门反映并获得受理，调查进行中，请问该信息是否属实？
- null
答：您好！履约能力分析是公司做出的，具体请参见公司2016年重大资产重组时披露的重组报告书。已生效的湖北省武汉中级人民法院一审判决书（2024鄂01民初136号）及湖北省高级人民法院（2025）鄂民终45号判决均明确认定履约能力分析不属于具体的承诺事项。
- 用户
问：公司的业务托管协议仅解决相同原药的少量重叠产品，尚存大量相似的非专利农化产品仍未解决，完全附合《证券期货法律适用意见第17号》构成同业竞争关系条件认定，违反《上市公司治理准则》73条规定。请问公司，是否已督促相关股东全面，彻底解决目前的同业竞争问题？
- null
答：您好！对于带有具体履约时限的承诺，公司相关承诺人履行并遵守了承诺，具体请参见公司《2024年年度报告》。
- 用户
问：安道麦A与澳大利亚的SwarmFarm公司合作，推出了世界上第一个蜂群式机器人请问该消息是否可靠，是就是不是就不是别撤其他的，谢谢！
- null
答：您好！公司下属子公司Adama Agricultural Solutions Ltd.曾经与澳大利亚的创新技术公司SwarmFarm Robotics合作。
- 用户
问：董秘你好，请问下先正达集团中国旗下中化农业MAP自主研发的“农业主粮作物时空耦合高质量数据集公司有参与吗？
- null
答：您好！公司有接受中化现代农业有限公司提供的劳务服务，并向其销售原材料和商品，具体请参见《关于2025年度日常关联交易预计公告》（公告号：2025-11号）。
- 用户
问：董秘你好，截止收盘公司散户数量多少？
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年9月10日，公司A股股东人数为25,001。
- 用户
问：请问公司9月10日的股东人数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年9月10日，公司A股股东人数为25,001。
- 用户
问：按照2013（55号）《上市公司监管指引》第二，三条规定，明确履约能力分析和履约风险及对策是属于的承诺内容可实现性的保证措施，属于公开声明和承诺范围，系承诺事项法定要件内容，必须由承诺人作出而非上市公司。公司在此问题的认定与监管法规严重冲突，请公司的董，监，高，立即开展自查纠错工作
- null
答：您好！履约能力分析是公司做出的，具体请参见公司2016年重大资产重组时披露的重组报告书。已生效的湖北省武汉中级人民法院一审判决书（2024鄂01民初136号）及湖北省高级人民法院（2025）鄂民终45号判决均明确认定履约能力分析不属于具体的承诺事项。
- 用户
问：公司生产砜吡草唑的原料需要用到高品质乙醛酸吗？
- null
答：您好！公司不生产砜吡草唑原药。
- 用户
问：请问同业竞争是否已经解决
- null
答：您好！对于带有具体履约时限的承诺，公司相关承诺人履行并遵守了承诺；对于长期承诺，承诺正在履行中，承诺人遵守了相关承诺，具体请参见公司《2024年年度报告》。
- 用户
问：董秘，你好！有投资者反应你们在解决同业竞争问题上存在瑕疵
- null
答：您好！对于带有具体履约时限的承诺，公司相关承诺人履行并遵守了承诺；对于长期承诺，承诺正在履行中，承诺人遵守了相关承诺，具体请参见公司《2024年年度报告》。
- 用户
问：请问截至2025年8月20日，公司股东人数有多少
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年8月20日，公司A股股东人数为25,690。
- 用户
问：请问，按照2013（55号）《上市公司监管指引》要求，履约能力分析是属于指引（第二条）所规定的承诺内容可实现性的保证措施，由承诺人作出而非上市公司。公司却认为由上市公司作出有何依据？是否与监管法规相冲突？导致误导性陈述？
- null
答：您好！根据《上市公司监管指引第4号》（证监会公告〔2013〕55号）的规定，履约能力分析是上市公司做出的内容。
- 用户
问：董秘，就目前来说公司股价长期下跌，请问下公司领导为何大股东对公司没有做出增持或者承诺不减持来维护相关股价？
- null
答：您好！公司重视股东利益，致力于通过多种方式维护公司价值及投资者信心。我们会将您的意见及时转达公司管理层。
- 用户
问：之前中国化工收购先正达，把部分资产注入安道麦，并且由此长期承担了部分收购债务，导致安道麦连年亏损。请问注入转移的资产是什么，在当下还存在价值吗？对当前安道麦的哪方面主营业务有帮助。如果现在的净利润无法真实体现安道麦的价值，那么什么才能客观反映安道麦的真实价值，正向现金流还是什么？
- null
答：您好！公司全资子公司ADAMA Agricultural Solutions Limited（以下简称“Solutions”）于2018年在欧洲剥离了数款作物保护产品，为此，瑞士先正达向Solutions转移了在欧洲具有近似特质及经济价值的一系列产品。这些产品组成了公司欧洲业务的一部分，支持公司在欧发展。2025年上半年，公司在欧洲的销量与销售额均同比增长。在第二季度销售恢复同比增长的推动下，公司2025年上半年销售额同比持平，得益于公司实施“奋进”计划，运营效率提升，营业成本改善，公司毛利、EBITDA及净利润等利润指标均同比改善，具体请见公司披露的《2025年半年度报告》及其附件。
- 用户
问：尊敬的董秘，您好！敬请发布截至8月20日的股东户数信息。谢谢！致礼！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年8月20日，公司A股股东人数为25,690。
- 用户
问：尊敬的董秘，您好！敬请发布截至8月上旬末的股东户数信息。谢谢！工作愉快！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年8月8日，公司A股股东人数为25,725。
- 用户
问：请问董秘截止7月31日公司股东人数是多少？谢谢
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年8月8日，公司A股股东人数为25,725。
- 用户
问：公司有生产甲基嘧啶磷吗？产量多少？
- null
答：您好！公司不生产甲基嘧啶磷。
- 用户
问：董秘，请问下在农化制品行业反转之时公司业绩预告还是亏损，请问下是否和大股东有长期的利益输送问题来损害小股东的利益？
- null
答：您好！公司的财务业绩客观、真实反映了行业市场环境和公司经营的结果。公司不存在对大股东进行利益输送的情况。
- 用户
问：董秘你好，请问下公司是否有创新药概念？
- null
答：您好！公司此前发布新闻的创新化合物GilboaTM（氟磺菌酮，flumetylsulforim）属于农业领域的创新药。GilboaTM经杀菌剂抗性管理行动委员会（Fungicide Resistance Action Committee）认证为全新谷物杀菌作用机制。
- 用户
问：“一品一证”政策将于2026年1月1号开始执行，据说全国80%的借证生产的农药将被迫退市，大量大型经销商将不得不终止借证贴牌生产，而转向龙头公司采购农药制剂，请问这个政策的执行对公司的影响如何？
- null
答：您好！2025年6月29日，农业农村部为了规范农药标签和说明书管理，发布925号公告，并宣布自2026年1月1日起实施。该公告对农药标签做出进一步规范，有利于维护公平竞争的农药市场秩序。作为全球领先的植保企业之一，公司拥有丰富的登记证储备，公司将积极响应政府要求，为农药产业健康持续发展贡献一份力量。
- 用户
问：董秘你好，众所周知巴西这些年来长期收到登革热的影响，公司作为杀虫剂公司有无在巴西退出灭蚊产品，或者长期在巴西灭蚊防控中可以为国内基孔肯雅热疫情中提供相关灭蚊经验？
- null
答：您好！公司目前在国内的植保制剂产品主要应用于农业种植领域。
- 用户
问：尊敬的董秘，您好！敬请发布截至7月末公司的股东户数信息。谢谢！祝工作愉快！
- null
答：您好！根据中登公司提供的股东名册，截至2025年7月31日，公司A股股东人数为25,473。
- 用户
问：贵公司是否涉及抗生素相关业务？如果是，为何未见在年报和ESG报告中披露抗生素管理相关信息，后续是否有计划在年报及ESG报告中披露具体的抗生素管理风险与机遇？
- null
答：您好！公司的主要业务是作物保护产品，不涉及抗生素业务。
- 用户
问：董秘你好，请问下公司在全球农化产品行业反转中报预告继续亏损是否存在造假嫌疑，另外对公司股价长期行业垫底公司有什么看法？
- null
答：您好！公司奉行诚信经营，财务报表真实、公允地反映当期财务状况，不存在财务造假。为推动公司投资价值提升，增强投资者回报，公司于今年3月制定披露了《估值提升计划》，目前在实施中。